Landsmeer voor fusie met grote buurgemeente en bereid iets van het groen te bebouwen
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 is in de zomer van 2021 mensen gevraagd hun mening te willen geven over de toekomst van Landsmeer, aan de hand van een aantal vragen en stellingen.
In totaal hebben 26 bewoners hun mening gegeven; te weinig om daaruit betrouwbare conclusies voor de hele bevolking te kunnen trekken. Wel om de afgegeven signalen – als een van vele andere bronnen – te kunnen benutten voor het in het najaar nog op te stellen verkiezingsprogramma van de PvdA-Landsmeer.
De resultaten zijn in detail opgenomen op de bijlage; hieronder volgt een samenvatting, waarna per vraag en stelling iets dieper op de uitkomsten wordt ingegaan.
Samenvatting
De waardering van die bewoners voor de groene, landelijke omgeving en het dorpse karakter van Landsmeer is groot.
Groot is ook de bekendheid met de penibele financiële en bestuurlijk/organisatorische situatie van de gemeente. Een verhoging van de gemeentelijke belastingen kan daarbij op meer draagvlak rekenen dan bezuinigingen. Een fusie wordt ook geregeld als mogelijkheid genoemd om de genoemde problemen (beter) het hoofd te bieden.
En wat een fusie betreft: een grote meerderheid (22 van 26) zegt achter de beslissing te kunnen staan om de fuseren met Amsterdam of Purmerend.
De woningnood wordt als buitengewoon ernstig ervaren. Zo ernstig dat velen (18) het eens zijn met de stelling dat ook groene gebieden – als het heel beperkt gebeurt – worden ingezet voor woningbouw.
De stelling dat de gemeente en de bewoners hun bijdrage moeten leveren aan de klimaatmaatregelen wordt door een meerderheid (16 van 26) onderschreven.
Beschrijving per vraag/stelling
VRAGEN
- Wat vindt u mooi of belangrijk in Landsmeer
Bij de waardering voor de groene, landelijke omgeving wordt vaak Het Twiske genoemd. En bij het dorpse karakter de aanwezigheid van de benodigde dagelijkse voorzieningen (en de nabijheid van Amsterdam), van verenigingen en sportpark.
- Moet de gemeente volgens u
- fors bezuinigen en dus het voorzieningenniveau verlagen of
- de inkomsten – en dus de OZB – sterk verhogen?
Heeft u een idee waarop, volgens u, beslist niet mag worden bezuinigd?
En waarop mogelijk wel?
Hoeveel procent mag voor u de OZB dan stijgen?
Maar weinig (3+3) bewoners zien ruimte voor de gemeente om te bezuinigen. In ieder geval beslist niet op subsidies aan verenigingen en cultuur, op onderhoud aan wegen en groen en op Het Twiske en het zwembad; de onderwerpen die bij vraag 1 als mooi of belangrijk zijn genoemd. Een enkeling vindt overigens van wel (sport, zwembad); ook een enkeling noemt daarbij ambtenaren.
Een verhoging van de OZB (onroerendzaakbelasting) wordt door 20 bewoners genoemd als mogelijkheid, 5 van hen noemen daarbij een percentage, variërend van 1 tot 15% of zoveel als nodig is – tot het wettelijk maximum. 3 bewoners voelen absoluut niet voor verhoging van de OZB.
- Zou u achter de beslissing om te fuseren met Amsterdam of Purmerend kunnen staan? Wat vindt u belangrijk om voor de inwoners van Landsmeer te behouden?
Van de 22 van de 26 bevraagden die voor een fusie met een van beide steden zijn, hebben 13 hun voorkeur uitgesproken voor Amsterdam en 7 voor Purmerend.
Daarnaast hebben 2 bewoners hun voorkeur uitgesproken voor een fusie met de omringende kleinere groene gemeenten.
Als belangrijk om de behouden zijn – behalve de onder vraag 1 genoemde onderwerpen – onder meer de zorg voor de inwoners, een eigen gemeentelijk loket voor diensten, goed openbaar vervoer en gratis parkeren.
STELLINGEN
- Oók groene gebieden rond Landsmeer worden ingezet voor woningbouw
Zoals in de samenvatting aangegeven, zijn veel (18 van de 28, een kleine 70%) van de bevraagde bewoners het eens met deze stelling – als het heel beperkt gebeurt. En zoals een van de mensen zei, scherp afgebakend. Het vaakst wordt daarbij het Landsmeerderveld ten zuiden van de huidige bebouwing genoemd.
Ter vergelijking: bij de in de zomer van 2017 gehouden enquête (onder 96 bewoners) vond een kleine 40% dat er wel wat groen voor woningbouw mocht wijken.
Faliekant tegen verklaarden 6 mensen zich.
- In Landsmeer wordt op vrijkomende locaties hoogbouw gerealiseerd
Deze stelling werd door 20 mensen gedeeld, waarvan 13 ‘hoogbouw’ beperkten tot 2-, 3- of 4-hoog en 1 tot 5-hoog. 2 mensen spraken zich niet uit over een hoogte beperking.
5 van de bevraagden waren tegen deze stelling.
- Ook Landsmeer moet zijn inspanning leveren om klimaatneutraal en aardgasvrij te worden; daaraan zal iedere inwoner naar draagkracht zijn bijdrage moeten leveren
8 bewoners zeggen geen mening of twijfel te hebben over deze stelling.
Van de 16 bewoners die deze stelling onderschrijven benadrukken velen dat het wel betaalbaar moet blijven. 1 van hen vindt dat dat de rijksoverheid zelf moet investeren (regie en geld) en wel zo snel mogelijk, zoals bij de Coronamaatregelen. Een ander zegt sterke voorkeur te hebben voor de toepassing van kernenergie – bij voorkeur kernfusie is – boven wind- en zonne-energie.
BIJLAGE
PvdA enquête voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022
Data: Vrijdag 30-7, zaterdag 31-7 en zaterdag 4-9-2021
Aantal deelnemers: 26
Locatie: Rond de markt (30-7) en bij het winkelcentrum (31-7 en 4-9) VRAGEN
- Wat vindt u mooi of belangrijk in Landsmeer
- Het dorpse karakter (15), meeste dagelijkse voorzieningen beschikbaar en nabijheid Amsterdam
- Verenigingen (10)
- Sportpark (10), met zwembad (5)
iii. Markt (5)
- Kleinschaligheid, goede bereikbaarheid, sociale controle (1)
- Groene, landelijke omgeving (18) (Twiske, 12)
- Ik ben een echte Landsmeerder, geboren en getogen (2)
- Moet de gemeente volgens u
- fors bezuinigen en dus het voorzieningenniveau verlagen of
- de inkomsten – en dus de OZB – sterk verhogen?
- 3
- 8
Geen van beide: 3
Beter: Fuseren (6) of ambtelijke samenwerking (2)
Weet niet: 15
Heeft u een idee waarop, volgens u, beslist niet mag worden bezuinigd?
- (Subsidie aan) verenigingen (11) en cultuur (5)
- Onderhoud wegen en groen (11)
- Het Twiske (10)
- Zwembad (6)
- Openbaar vervoer en aanwezigheid politie (1)
- Woningbouw voor de jeugd (1)
En waarop mogelijk wel?
- Zwembad (1), sporthal (1), gemeentehuis (serviceniveau burgerzaken mag wel iets minder, nu maximaal)
- Sportactiviteiten (1)
- Ambtenaren (1)
Hoeveel procent mag voor u de OZB dan stijgen?
- Stijging mag: 20, geen mening over hoeveel (15), stijging van 1% (2), 10% (1), 15% (1) en maximaal toegestane stijging tot het voldoende is (2)
- Absoluut niet: 3
- Zou u achter de beslissing om te fuseren met Amsterdam of Purmerend kunnen staan?
- Ja: 22, waarvan 13 met uitgesproken voorkeur voor A’dam en 7 voor P’end b. Wel fuseren, samen met kleine groene gemeenten: 2
Wat vindt u dan belangrijk om voor de inwoners van Landsmeer te behouden? a. Zie 1.1. zorg voor de inwoners, goed openbaar vervoer, eigen gemeentelijk loket voor diensten (vaak genoemd), gratis parkeren, leuke voorzieningen als SamenMeer, laagbouw (gaat niet gebeuren bij fusie met Amsterdam)
- Het groen en de rust, geen gedoe in Het Twiske
- Zie 1.1. Het groene en dorpse karakter
- Alles
STELLINGEN
- Oók groene gebieden rond Landsmeer worden ingezet voor woningbouw
- Ja, maar beperkt: 18
wel langs Ring A10 (8), eventueel tot aan het Noord-Hollands Kanaal (1) en bijvoorbeeld ijsbaan (1) of Gortesloot (1)
- Nee: 6
- In Landsmeer wordt op vrijkomende locaties hoogbouw gerealiseerd
- Ja: 20
maar beperkt, tot 2,3 of 4 hoog (13) of 5-hoog (1)
- Nee: 5
- Ook Landsmeer moet zijn inspanning leveren om klimaatneutraal en aardgasvrij te worden; daaraan zal iedere inwoner naar draagkracht zijn bijdrage moeten leveren
- Ja: 16
waarvan velen met de aantekening dat het wel betaalbaar moet blijven
1 respondent geeft aan dat de (rijks)overheid zelf moet investeren (regie en geld) en wel zo snel mogelijk -als bij de Coronamaatregelen. Een ander geeft aan dat voor hem de oplossing de toepassing van kernenergie is – bij voorkeur kernfusie
- Weet niet, twijfel, nee: 8
